| Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.99 по делу N А76-6408/99-50-41. |
|
Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2000 г., N 8 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.99 по делу N А76-6408/99-50-41. Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее. Государственная налоговая инспекция по городу Южноуральску обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании отсутствующего должника - индивидуального частного предприятия "Орудж" банкротом. Решением от 23.07.99 ИЧП "Орудж" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Президиум считает, что принятое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что предприятие, в отношении которого возбуждено дело и принято решение о банкротстве, по своей организационно-правовой форме является индивидуальным частным предприятием. Согласно пункту 5 статьи 186 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не могут быть признаны банкротами в порядке, предусмотренном этим Законом, унитарные предприятия, не основанные на государственной или муниципальной собственности, к которым применяются нормы о казенных предприятиях в соответствии с пунктом 5 статьи 6 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". К числу таких предприятий отнесены индивидуальные частные предприятия. Поскольку указанные обстоятельства арбитражным судом при рассмотрении дела не исследовались, решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187 - 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил: решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.07.99 по делу N А76-6408/99-50-41 отменить. Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд. Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.Ф. Яковлев |
